Время работы:

ПН-ПТ 09:00 - 18:00
СБ-ВС Выходной


+7 (495) 984 80 95

shop@hydrocom.ru

Заказать звонок

Как узнать реальную цену на насос?

Как узнать реальную цену на насос?
Сколько стоит один насос? Вопрос, который мы слышим почти каждый день. Но всё же, какова его цена? Оставляя в стороне параметры насоса и другие технические нюансы, упрощённо мы можем сказать, что насос стоит точно столько, сколько написано в счёте в строчке «подлежит оплате». Но всё-таки это так?
Часто требуется решить, какой насос выбрать. За основу следует взять принцип, что затраты на приобретение насоса состоят из инвестиции в его приобретение (вместе с установкой), стоимости электроэнергии, которую использует насос за время его срока службы, и затрат на обслуживание и ремонт насоса.
Типичные затраты на приобретение водяного насоса подразделяются следующим образом:
  • 70–80 % – потребляемая электроэнергия
  • 5–20 % – расходы на техническое обслуживание и ремонт
  • 15–25 % – цена покупки и установка
Затраты на приобретение насоса известны также как TCO (Total Cost of Ownership – совокупная стоимость владения) или LCC (Life Cycle Cost – стоимость изделия с учётом срока службы, расходов на обслуживание и ремонт)
Чтобы было легче понять, мы создадим один пример и представим его в цифрах.
Поставили задачу приобретения двух насосов. Исходные данные: Q – 1500 м³/ч, H – 90 м [где Q – производительность, H – высота подъёма]. После организации запросов на поставку мы получили предложения от двух производителей: A = 45 000 €, B = 40 000 €
Какой из них выбрать? Отдел закупок своё решение принял. Предложение офферента B дешевле на 5 000 € (т. е. на 12,5 %). Нет никаких сомнений в победителе. В то же время технический отдел утверждает, что офферент А лучше?! Неужели технические специалисты не понимают цифр или они не умеют производить расчёты? В конечном итоге было принято решение о приобретении обоих этих насосов. В конце года начали подводить итоги, сколько же денег было в целом израсходовано.

Затраты на приобретение насоса:  Цена покупки: 1-й год 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год
Насос A: 45000 158730 272460 386189 499919 613649
Насос B: 40000 156470 272940 389411 505411 622351
Выигрыш отдела закупок: 5000  2260 -481 -3211 -5962 -8702

Что же произошло теперь? Что же увидел технический отдел и что осталось незамеченным отделом закупок?
Комментарий технического отдела: Отдел закупок сравнил цифры в строке «подлежит оплате», но не обратил внимания на к.п.д. агрегата в его техническом паспорте. К.п.д. насоса A составляла 85 %, а у насоса В 83 %.
Отдел закупок: Мы всё же обратили на это внимание, но разница в их к.п.д. составила всего 2 %, и это при разнице в цене в 12,5 %. Что тут думать: 2 < 12,5 и в этом нет сомнений.
Но только ли эта разница в 2 % является важной? Подсчитаем. Каков режим работы? – Насос работает 60 % времени, т .е. 5 256 часов в год.
От к.п.д. зависит потребляемая насосом мощность (рассчитаем потребляемую насосом мощность)

Q = 1500 m³/h

 

H = 90 m

 

Насос A => к.п.д. 85 %

   pump_a.png

Насос В => к.п.д. 83 %

   pump_b.png

2 % разницы в к.п.д. даёт в этом случае разницу в 10 кВт. При условии, что насос работает 60 % времени в течение года, т. е. 5256 часов, а стоимость 1 кВт электроэнергии вместе с сетевой услугой составляет около 0,05 €/кВт, можем вычислить:

ΔP * Y * t = Z где,

ΔP – разница между мощностями [кВт]
Y – цена электроэнергии [€/кВт]
t – количество часов, отработанных за год [h]
Z – расход электроэнергии за год [€/год]

Подставим эти значения в формулу: 10 × 0,05 × 5 256 = 2 628 €/год, что составит 26 280 € в течение 10 лет (без учёта подорожания электроэнергии).

В заключение

  • Около 80 % от стоимости приобретения типового водяного насоса составляет стоимость потребляемой электроэнергии.
  • Срок службы больших водяных насосов составляет 20 лет – за это время насос A потребит более чем на 50 000 € меньше электроэнергии.
  • Кто же в предыдущем примере принял правильное решение?
Мы не пытаемся утверждать, что всегда самым разумным решением будет покупка более дорогого агрегата, но указываем на необходимость всегда обращать внимание на технические детали и на предполагаемый режим работы агрегата.В некоторых случаях будет действительно оправдано приобретение самого дешёвого агрегата, однако в большинстве случаев это всё же не так. Для достижения удешевления идут на компромисс при выборе как материалов, так и в техническом решении и в качестве монтажа. Хороший хозяин видит картину целиком, и потому берёт за основу совокупные расходы на приобретение агрегата, а не его покупную стоимость. Устоявшийся принцип «самое лучшее предложение – это самое дешевое предложение» является упрощённым и, как правило, также неверным. К сожалению, мы слишком часто видим принятие решений в процессе закупок только на основе покупной цены – таким образом в момент совершения покупки экономятся деньги, и на бумаге это выглядит хорошо, однако то, что во временной перспективе денег будет затрачено больше, не принимается во внимание. Напоминаем пословицу «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи». Повторяясь – дешевизна вещей всегда достигается за счёт чего-то, и в итоге позже владелец агрегата платит за счёт этой сиюминутной экономии в разы больше.

Источник: pump.ee
Регистрация
Моя корзина 0 0 руб.
Оформить