Новости, обзоры и акции
-
Радиатор Zehnder Z-2056/16 N69 твв RAL 9016
39 403 руб.
-
Радиатор Arbonia 3180/08 N12 3/4 RAL 9016
46 333 руб.
-
Радиатор Arbonia 3050/20 N12 3/4 RAL 9016
42 912 руб.
-
HOMA TP50M 37/2 HDA
317 463 руб.
-
HOMA TP53M 11/2 DA
230 977 руб.
Новости, обзоры и акции
Как узнать реальную цену на насос?

Часто требуется решить, какой насос выбрать. За основу следует взять принцип, что затраты на приобретение насоса состоят из инвестиции в его приобретение (вместе с установкой), стоимости электроэнергии, которую использует насос за время его срока службы, и затрат на обслуживание и ремонт насоса.
Типичные затраты на приобретение водяного насоса подразделяются следующим образом:
- 70–80 % – потребляемая электроэнергия
- 5–20 % – расходы на техническое обслуживание и ремонт
- 15–25 % – цена покупки и установка
Чтобы было легче понять, мы создадим один пример и представим его в цифрах.
Поставили задачу приобретения двух насосов. Исходные данные: Q – 1500 м³/ч, H – 90 м [где Q – производительность, H – высота подъёма]. После организации запросов на поставку мы получили предложения от двух производителей: A = 45 000 €, B = 40 000 €
Какой из них выбрать? Отдел закупок своё решение принял. Предложение офферента B дешевле на 5 000 € (т. е. на 12,5 %). Нет никаких сомнений в победителе. В то же время технический отдел утверждает, что офферент А лучше?! Неужели технические специалисты не понимают цифр или они не умеют производить расчёты? В конечном итоге было принято решение о приобретении обоих этих насосов. В конце года начали подводить итоги, сколько же денег было в целом израсходовано.
Затраты на приобретение насоса: | Цена покупки: | 1-й год | 2-й год | 3-й год | 4-й год | 5-й год |
Насос A: | 45000 | 158730 | 272460 | 386189 | 499919 | 613649 |
Насос B: | 40000 | 156470 | 272940 | 389411 | 505411 | 622351 |
Выигрыш отдела закупок: | 5000 | 2260 | -481 | -3211 | -5962 | -8702 |
Что же произошло теперь? Что же увидел технический отдел и что осталось незамеченным отделом закупок?
Комментарий технического отдела: Отдел закупок сравнил цифры в строке «подлежит оплате», но не обратил внимания на к.п.д. агрегата в его техническом паспорте. К.п.д. насоса A составляла 85 %, а у насоса В 83 %.
Отдел закупок: Мы всё же обратили на это внимание, но разница в их к.п.д. составила всего 2 %, и это при разнице в цене в 12,5 %. Что тут думать: 2 < 12,5 и в этом нет сомнений.
Но только ли эта разница в 2 % является важной? Подсчитаем. Каков режим работы? – Насос работает 60 % времени, т .е. 5 256 часов в год.
От к.п.д. зависит потребляемая насосом мощность (рассчитаем потребляемую насосом мощность)
Q = 1500 m³/h |
|
H = 90 m |
|
Насос A => к.п.д. 85 % |
|
Насос В => к.п.д. 83 % |
|
2 % разницы в к.п.д. даёт в этом случае разницу в 10 кВт. При условии, что насос работает 60 % времени в течение года, т. е. 5256 часов, а стоимость 1 кВт электроэнергии вместе с сетевой услугой составляет около 0,05 €/кВт, можем вычислить:
ΔP * Y * t = Z где,
ΔP – разница между мощностями [кВт]
Y – цена электроэнергии [€/кВт]
t – количество часов, отработанных за год [h]
Z – расход электроэнергии за год [€/год]
Подставим эти значения в формулу: 10 × 0,05 × 5 256 = 2 628 €/год, что составит 26 280 € в течение 10 лет (без учёта подорожания электроэнергии).
В заключение
- Около 80 % от стоимости приобретения типового водяного насоса составляет стоимость потребляемой электроэнергии.
- Срок службы больших водяных насосов составляет 20 лет – за это время насос A потребит более чем на 50 000 € меньше электроэнергии.
- Кто же в предыдущем примере принял правильное решение?
Источник: pump.ee